La unanimidad en la mayoría de los puntos aprobados no lima asperezas entre equipo de gobierno y la oposición andalucista.

Se ha celebrado este pleno durante la tarde-noche de ayer con una duración de unas tres horas y se han debatido 14 puntos del orden del día. (ver orden del día).
A destacar los puntos del 6º al 14º.En el punto 6º, y después de su argumentación por el portavoz del grupo socialista, Izquierda Unida replica con un Si crítico, el PA arguye que lo que se va a aprobar se ha pedido durante doce años pero  no obstante votarían sí a la propuesta socialista. Mientras el PP mostró igualmente su apoyo a la moción.

Se aprobó, también por unanimidad, el punto 7. La propuesta de IULV-CA, número 8 del orden del día, no votaron a favor ni PSOE ni CIS en su totalidad, pero si votaron a favor los puntos 2, 3,  4, 6 y 10 de la propuesta  al hacerse por separado cada uno de ellos.

En el punto 9º el Sr. Prats reiteró lo afirmado en otras ocasiones sobre la nimiedad de la medida, tachándola de brindis al sol y un gesto a la galeria. El PP respondió en la misma línea del PA, mientras que el Sr. Mora justificaba el ahorro de casi un millón de euros. El punto se aprobó por unanimidad.

El punto 10º, una propuesta del PP, para poner nombres de víctimas del terrorismo a calles de Sanlúcar quedó aprobado por unanimidad.

 El 11º punto, propuesta de IU, no se aprobó, al votar en contra PSOE y CIS. Si se aprobó por unanimidad la siguiente propuesta conjunta de PSOE e IU a favor de una Europa social de 48 horas y la negociación colectiva.

 La última propuesta la presentó al Pleno IULV-CA, solidaridad y autodeterminación para el Sahara.No fue aprobada con los votos en contra de PSOE y CIS.

En ruegos y preguntas, y antes que empezara, se dio la palabra a un ciudadano representante de La Unión Deportiva Atléti.

El Sr. Francisco Perchiu disertó largo y tendido sobre la problemática que le había llevado al Pleno Municipal.En su discurso arremetió principalmente contra el Delegado de Deportes Sr. Marín, defendiéndose de las acusaciones que éste había vertido en una TV privada de Sanlúcar, donde el Sr. Marín hablaba de manipulación política.

El Sr. Perchiu acusó al concejal del CIS de no saber aceptar las críticas, como prueba la última expulsión de un militante de su partido por discrepar. Le recordó su camaleónico pasado político y a la Alcaldesa le advirtió que si la situación persistía, en las dependencias deportivas donde juegan los niños a los que él representaba, la responsabilidad sería del Ayuntamiento. Se refería al incidente de un niño con problemas respiratorios por las malas condiciones del lugar donde jugaba en unas instalaciones deportivas de La Dehesilla.

Sutilmente dejó entrever que 2.500 votos están en juego si no se pliega, el Ayuntamiento, a sus reinvidicaciones. La alcaldesa le dio cita para reunirse con ella el próximo viernes y tratar el tema.Fue muy aplaudido por el público presente en el Pleno.

Finalmente en el turno de ruegos y pregunta, como ya es tónica general, el PA presentó una batería de propuestas por la vía de urgencia referente, entre otros asuntos, al estudio epidemiológico por la incidencia anormal de cáncer en la costa noroeste, ls viviendas de la barriada Nazareno o los 8.000 parados de Sanlúcar.

Terminó el Pleno antes de lo previsto por el ruego de la Alcaldesa en la brevedad de los temas restantes, al ser informada de la muerte de un sanluqueño en accidente de tráfico y del que quería conocer más detalles.

 Incidencias.-

Salón de Plenos lleno hasta “la bandera” por la afluencia de varios colectivos interesados en algunos de los puntos a debatir en el Pleno.

Pique dialéctico entre el Sr. Mora y el Sr. Prats en varios de los puntos con replicas y contrarréplicas.

Intervenciones certeras de la Alcaldesa para apaciguar los ánimos entre concejales, y  l lamadas de atención al público, que no respetaban el turno de palabra de los representantes del pueblo.

Hoy creíamos que el talante tranquilo y sereno con que comenzó el concejal andalucista acabaría así, pero resurgió su hosquedad, como siempre provocada por la impotencia que, el equipo de gobierno involuntariamente le induce con su cicatería en las comisiones informativas rechazando la mayoría de las  propuestas del PA.

En la intervención del ciudadano, defendiendo legítimamente los derechos de los más de 200 niños a los que defendía, creemos que se abusó de la condición natural de éstos, (son niños), para presionar a la Alcaldesa con amenazas soterradas en los votos y otras denuncias basadas en filmaciones de los hechos acaecidos en el lugar de encuentro donde los niños practican deporte.

La loable labor de este ciudadano, no quita argumentos para decir que su discurso estuvo basado en advertencias sottovoce y populismo, y no  en la defensa real de los fines perseguidos.