En defensa del interés general, el equipo de gobierno debe llevar la decisión de la EUC a los tribunales de justicia

Por incapacidad o por otras razones no confesables, el Ayuntamiento se convierte en copropietario del Campo de Golf de Martín Miguel asumiendo los gastos de mantenimiento y la correspondiente responsabilidad civil subsidiaria.-La Entidad Urbanística de Conservación de Martín en asamblea celebrada el pasado martes 28 de agosto,  con un informe desfavorable a esa operación   realizado por los propios servicios jurídicos del ayuntamiento y firmado por la Secretaria General del mismo, ha decidido aceptar la cesión del campo de golf de Martín Miguel como pago de la considerable deuda que la empresa promotora de la urbanización TENFA SL, un negocio privado ruinoso desde su construcción y que lleva más de 15 años con constantes pérdidas.

A pesar de esgrimir un informe jurídico que dictamina la imposibilidad jurídica de que los vecinos y el Ayuntamiento como miembro de pleno derecho de la EUC participase en esta operación con visa de ilegalidad, la representante del Ayuntamiento y, a la vez, gerente de la Gerencia Municipal de Urbanismo, Mónica González, se abstuvo en la votación, además de inhibirse en su obligación legal de control y tutela  facilitando de esta manera que se aprobaran las pretensiones de la presidencia de la EUC y de TENFA que además con su voto, gracias a su todavía alta cuota de participación apoyó esta operación que claramente le beneficia, vulnerando así el ordenamiento jurídico que le obligaba a abstenerse por ser parte interesada en la misma.

---

La gerente de la GMU, más interesada en eludir su responsabilidad, hizo una más que evidente dejación de la defensa del interés general de los sanluqueños, que es su misión como representante del Ayuntamiento en esa entidad, es decir, no ejerció como administración actuante a pesar de tener un informe que le amparaba.

Todo ello significa que a partir de ahora, el Ayuntamiento, es decir, todos los sanluqueños mediante sus impuestos, se tenga que hacer cargo, en la cuota que determina su participación en la EUC, de las pérdidas que genere el Campo de Golf de Martin Miguel, un negocio privado ruinoso desde su construcción y que nadie en 15 años ha querido comprar.

 

Si esto no fuera poco, el equipo de gobierno del PSOE de Víctor Mora tiene previsto la devolución del aval de 600.000 euros a la promotora TENFA SL, a pesar de haber reconocido en el pleno municipal del pasado enero, que quedan múltiples defectos de urbanización en el polígono 5, zona presentada a recepción y no recepcionada, también en las obras interiores si recepcionadas  (falta de alumbrado público, acerados , etc) a parte de los accesos que incluye el convenio urbanístico sin terminar en el plan parcial de Martín Miguel.

 

Es tan evidente que avergüenza ver que el equipo de gobierno del PSOE, en ambos casos, se ha desentendido de la defensa del interés general de los sanluqueños, al permitir una operación de dudosa legalidad, así como, la devolución del aval sin que los compromisos urbanísticos dentro y fuera de la urbanización contraído por la promotora se hayan cumplidos, favoreciendo presuntamente a TENFA SL, y endosando el costo de las obras de terminación de la urbanización a los sanluqueños, tengan propiedad o no en la urbanización de Martín Miguel.

Esto tiene toda la pinta de un nuevo capítulo del capitalismo de amiguetes y hace que muchos sanluqueños al tener conocimiento de estos hechos  se pregunten que interés personal o económico o políticos hay detrás de esta manera de proceder.

 

Los miembros de la E.U.C., incluido el propio ayuntamiento, la única obligación que tienen es el mantenimiento, conservación de las obras de urbanización y con el dinero que han pagado y pagan sus miembros se recauda legalmente para ese fin, con lo que su utilización para asumir las pérdidas del campo de golf se podría considerar un  desvío ilícito del mismo incluido el dinero público,  por tanto  no tiene cabida legal alguna obligar a los propietarios a asumir gastos fuera de ese ámbito y menos aun a soportar las pérdidas que pueda generar la explotación de una actividad deportiva privada como define el planeamiento el uso del suelo destinado al campo de golf, que por decisión del equipo de gobierno del PSOE, a partir de ahora, el Ayuntamiento puede sufrir un nuevo quebranto económico por ello, así como, la correspondiente responsabilidad civil subsidiaria.

 

La opinión pública sanluqueña debe saber que IU es la única formación política que se ha interesado por este asunto en defensa del interés general, el resto de grupos municipales, ya sea por desconocimiento o por otras razones no se han interesado en absoluto.

IU exige a la gerente de GMU, Mónica González, a la delegada municipal de urbanismo, Inmaculada Muñoz, y al propio alcalde, Víctor Mora, que dado que poseen un informe jurídico que le amparan, lleven a los tribunales de justicia la decisión tomada en la asamblea de la EUC y que dicten medidas de suspensión cautelar de esas operaciones,  de lo contrario serán cómplices necesarios de lo ocurrido y de las consecuencias que puedan tener para el interés general de la ciudad.