Entrevista a  Antonio Prats (PA)

Este Domingo le toca el turno al líder del PA, en nuestra rueda de entrevistas,  y lo hacemos cómodamente desde su hogar en el Camino de Sevilla.
Antonio Prats se ha destacado en estos casi dos años, por la insistente y tediosa tarea de hacer una oposición, calificada por unos de demagógica o pupulista, cosa que los ciudadanos tendrán que valorar dentro de dos años si se presentara a las elecciones, pero que sin duda por mor o a pesar de ésto, el equipo de gobierno lo tiene como serio adversario dado el ingente esfuerzo que utiliza para contrarrestarle políticamente.
Polémico e irascible, suple su poca telegenía   con una  gran capacidad de trabajo, un irremediable acercamiento de la gente a él - no ocurre ni cualitativa ni cuantitativamente con otros líderes - para que el PA resuelva conflitos o haga preguntas en los foros municipales, además de un trato afable con  otros medios escritos para difundir su ideario político.

Pregunta.- Valore estos casi dos primeros años del equipo de gobierno PSOE-CIS
Respuesta.-Decepción y falta de compromiso y las grandes promesas del PSOE y del CIS no la han cumplido. Una era la del ayuntamiento participativo abierto a los ciudadanos y la otra la del Sr. Marín que se tiró un año diciendo que no pactaría y que no entraría en el gobierno. Después de casi dos años, los ciudadanos están decepcionados porque han encontrado un gobierno que no es comunicativo y que está viviendo al margen de la realidad de Sanlúcar.  

P.-  ¿ Cuántas propuestas o mociones ha presentado el PA en este tiempo?

R.- Creo que en torno a las setenta, más cientos y cientos de preguntas no sólo en el Pleno sino en otros órganos del Ayuntamiento.El Partido Andalucista se ha convertido de referente para trasladar al Pleno los problemas de los ciudadanos. Estamos contentos porque lo que hacemos es nada más y nada menos que recoger las demandas de los ciudadanos y pasarlas al  Pleno  

P.-  Valore en general el papel de la oposición en este período 

R.-Una oposición floja con pocas alternativas, poco trabajo y una oposición que no ha dado la batalla. Se ha limitado a dejar pasar el tiempo, pero no ha presentado ni alternativas, ni modelo distinto al del equipo de gobierno. Nosotros nos hemos convertido, en cambio, en una sucursal de atención y consejos a los ciudadanos con problemas de toda índole como trabajo, sociales, de barriadas, de colectivos, etc.      

P. - Hablamos de las cuentas de 2004 Sr. Prats, que se aprobaron en el pleno anterior 25/2  y que se han mandado a la cámara de cuentas y a los servicios jurídicos 

R.-Las cuentas reflejan lo mal que el Ayuntamiento se ha llevado. La situación del Ayuntamiento desde los años noventa, con una política de no hacer frente a la realidad municipal – cada uno con su responsabilidad, incluido yo – y donde se ha vivido por encima de nuestras posibilidades y miedo por parte de los partidos políticos a llamara a las cosas por su nombre. Como consecuencia el principal problema de Sanlúcar es el propio ayuntamiento, porque no hemos sido capaces de decirle a los ciudadanos la verdad de lo que ocurre en el ayuntamiento y que es lo  podemos y lo que no podemos hacer.

Las cuentas revelan que no se han pagado seguros sociales, Hacienda,  Seguridad Social, Confederación, Consorcio de  bomberos, etc.Esa incapacidad por parte de todos los gobiernos que ha habido, ahora se quiere trasladar a los ciudadanos que ese problema del Ayuntamiento de deuda y de falta de liquidez es de ahora o de los últimos siete y ocho años. Es totalmente falso. Del plan de saneamiento del 2005, 34 millones correspondía a Hacienda y a la Seguridad Social y una parte muy importante al Consorcio.

No obstante, aunque la gestión del PP desde el punto de vista económico ha sido nefasta, una parte importante de esa deuda ha sido de esas grandes empresas, que al contrario de lo que vende la “izquierda” a los ciudadanos, convirtieron el ayuntamiento de Sanlúcar en una empresa privada, privatizaron todos los servicios y no pagaron a nadie. Ahí está la deuda de Urbacer de 7 millones de euros la de ILSA de 3 millones y pico, Rame otros pocos de millones, etc.Ahora se intenta camuflar, engañar y decir una verdad a medias cuando hay una parte importante de esa deuda que pertenece al periodo de los 90 a  la década de los 2000.  La deuda real, la que dice la auditoria es de 79 millones. Otra cosa  es lo que hay en los cajones.

El alcalde Manuel Vital, que es una gran persona, nunca supo la deuda de este ayuntamiento, yo tampoco lo sé. Supuestamente hay once millones de euros que no tienen consignación y también hay sentencias, pero la deuda está ahí y es fruto de que no se le ha pagado a nadie, porque una cosa es el remanente negativo de tesorería y otro cosa es la deuda. Hay cosas que no se han cobrado y figuran en las cuentas como impagados pero la deuda como le decía antes desde los 90 a al 2000 no se le pagó absolutamente a nadie.

Para mí la auditoria ha sido una decepción, porque el hecho de que hable de langostinos y amoralidad está bien, pero la auditoria tiene que ser más profunda, sin embargo han hecho una auditoria que ya sabíamos porque se han limitado a los informes de tesorería como de intervención. Por tanto, a mí la auditoria no me ha enseñado nada nuevo.

La principal auditoria tendría que haber sido sobre el patrimonio del ayuntamiento, la venta de aprovechamientos, sobre terrenos, sobre proyectos, etc. Esa es la verdadera auditoria que no se ha hecho. ¿ Por qué?. No lo sé. La verdadera auditoria es la que deje ver a los ciudadanos que hemos hecho con los recursos y el patrimonio del ayuntamiento.

Esa es la verdadera auditoría y no la de los langostinos. A los inmorales, el pueblo ya los ha puesto en su sitio: de trece a cinco concejales. ¿ Por qué hemos tenido los presupuestos engordados hasta puntos insospechables, todos, cuando el ayuntamiento lo que liquidaba no llegaba al 70% u 80%.? Nos hemos estado endeudando porque teníamos un presupuesto engordado en cuanto a ingresos y sin embargo el gasto era completo, por lo tanto el ayuntamiento ha estado viviendo por encima de sus posibilidades.Por eso creemos que no se están tomando medidas valientes para decirles a los ciudadanos: Hasta aquí hemos llegado.  

P. - ¿ Qué piensa de los fondos estatales de inversión local y Proteja de la Junta, cree que son suficientes para la actual situación de crisis en Sanlúcar?

R.-Van a ser una decepción. Esto le ha venido a los ayuntamientos de perla. Les ha tocado la lotería, pero la filosofía no es la del PA, aunque uno no puede decir no  a estos proyectos. Se van a hacer obras de mucho asfalto, de muchas aceras, mucho de cara a la galería pero no hay ninguna obra importante que sea proyecto de futuro. Vamos a quitar baches, mejorar aceras y alcantarillas, etc.Pongo un ejemplo, y lo decíamos en el Pleno, para mí es importante que la Vía Férrea se completara.

Esa era una obra de futuro. ¿Por qué no se han solucionado los problemas que tiene Sanlúcar con la presión de agua, o los accesos a Martín Miguel, pasándole posteriormente las cuentas a la empresa promotora, o el desarrollo de un vial importante en La Jara?.

P.-  ¿Cual es la receta del PA  para esta crisis sin parangón en Sanlúcar?

R.-El PA tiene propuestas al respeto que pronto llevará a Pleno para que se debatan, y entre ellas pedimos la creación de una mesa de concertación para el empleo y unas ordenanzas de interés municipal                    ( ver las dos propuestas)

P.- Fueron ustedes los primeros que denunciaron el problema del río hace ahora más de un año. Hoy el problema parece que persiste. ¿ Cuándo sabremos todo sobre el problema de la turbidez?

R.-Nos han engañado con las promesas de reunión, en Septiembre primero y en diciembre después. No se ha celebrado ninguna Comisión con todos los colectivos de la ciudad y ha habido mucho oscurantismo. Cuando hay oscurantismo y no se va con la verdad, yo dudo mucho lo que digan y además estamos viendo otra vez que el río está en las mismas condiciones.A nosotros, por denunciar lo que era evidente, nos llamaron populistas, pero aquí ha habido algún ciudadano que ha estado a punto de ahogarse en alguna zona de la playa, pero en barro.Un engaño del ayuntamiento y de la Junta a todos los colectivos y ciudadanos sanluqueños. 

P.- Los Consejos Sectoriales ¿ funcionan? 

R.-Cuando quieras que algo no se sepa, crea una comisión. Un ejemplo es el  consejo de Tráfico, que se han celebrado tres o cuatro, y no se había cumplido nada de lo que se aprobó. Sólo una señal en una calle y dos señales para aparcamiento de motos. Si estamos ahí para eso, yo no voy más.

El Consejo Social de Urbanismo hasta hace dos días no se ha celebrado. Los consejos, como idea es buena pero realmente no funcionan. Los Consejos deben de tener mayor sentido y mayor participación aunque las decisiones no sean vinculantes. En resumen, otra decepción. 

P.-¿ Son participativos los presupuestos del Ayuntamiento?

R.-Los ciudadanos tienen que valorar quien prometió unos presupuestos participativos. El PA no. Para nosotros la participación son los 365 días del año, participar, informar, ayudar, asesorar.

Tanto PSOE como CIS hicieron una campaña a bombo y platillo y de un presupuesto entorno a los 11.000 millones de pesetas, sólo 83 millones de pesetas para los presupuestos participativos. Eso es un fraude. Ellos dirán que es la primera vez que se hacen, pero eso no son presupuestos participativos.

Los presupuestos participativos significa implicar a los colectivos sociales, es decir ¿ Cuál es el modelo de ciudad? ¿ Cuáles son los proyectos prioritarios? Y ¿ Dónde quieren ustedes que se inviertan?.Eso son presupuestos participativos. Lo demás es propaganda. Han engañado a muchos ciudadanos.  

P.- ¿ El carril bici en el Pinar de La Algaida con 5 kilómetros de hormigón le parece una medida acertada?

R.- En el año 96, yo era Delegado de medio ambiente, poco tiempo, quise asfaltar – un error por cierto – esa parte y me dijeron que en un pre parque que no se podía hacer eso y mi sorpresa es que la filosofía de la Conserjería de medio ambiente y la Junta ha cambiado. Es una tremenda barbaridad. Hay formulas con materiales sensibles que se pueden utilizar y no tiene por que ser hormigón. 

P.- Del Paseo Marítimo hay algo que no apruebeR.-Es fruto de lo que el PA negoció con el Ministerio de Medio Ambiente. Es que algunos creen que es un proyecto de ahora. Yo hice muchas visitas a Madrid y a Barcelona, así que es fruto de lo que nosotros queríamos, pero con una diferencia y es que nosotros defendíamos el modelo de la margen izquierda que era ampliar la zona verde.

Esto es una playa urbana, el problema es que hay una playa urbana pero no hay reserva de terreno para aparcar. No estamos de acuerdo que la parte de la margen derecha. Nos quita una bolsa de aparcamientos que hace que muchos ciudadanos no puedan ir a la playa. La obra está bien hecha con la apertura de la rotonda y ahora hay que recordarle a la Sra. Alcaldesa la ampliación hasta Bonanza y la recuperación de un paseo senderista por la zona de La Jara.

Las dos partes que están hecha han sido fruto de la gestión del PP y del PA del 2000 al 2002.

P.- El Carnaval de Sanlúcar es una fiesta lúdica o patente de corso para desaprensivos, consumidores compulsivos de alcohol y gamberros varios. ¿ Qué le sobra y que le falta?

R.- Al Carnaval le falta seriedad, le falta recuperar concursos. A muchos ciudadanos les gusta el Carnaval y hay que hacerlo más serio, sin alcohol, un carnaval para divertirse. La diferencia entre el Carnaval de Chipiona y el de Sanlúcar es evidente. Recomendaría al Delegado que competa que para el año que viene pongan servicios al menos en la zona centro de Sanlúcar  

P.- Otra sobre proyectos de ciudad. ¿ Le parece acertada la remodelación de la Plaza de Abastos o por el contrario usted piensa en la demolición?

R.-En dos años de gobierno no se han desarrollado ningún proyecto. Entiendo a la gente que no lo comparte, al ser un edificio modernista en el casco histórico. A mí, el proyecto no me desagrada, creo que es bueno pero yo soy de los que digo que a la Plaza de Abastos le falta un aparcamiento para potenciar la plaza y el centro. Vamos a perder esa oportunidad.

La Plaza necesitaba un cambio con arreglo a la demanda que hay, además de la necesidad sanitaria para hacerlo. ¿ Si lo van a entender los sanluqueños?. Creo que no. Respetamos lo que han dicho los comerciantes, con algunos matices. Nosotros hubiéramos preferido haber dejado el espacio de la Plaza como zona de ocio o cultural y en la margen derecha una Plaza con aparcamiento, pero se ha optado por este modelo. 

En cuanto a la Casa Arizón lo tengo muy claro: Hubiese hecho ahí el Ayuntamiento. Quisimos incluir en el registro de solares la Casa Arizón para la expropiación en el 2002, y cuando la Junta de Andalucía  me preguntó que queríamos hacer, yo respondí que instalaciones públicas. El Palacio es antifuncional, a lo mejor digo una barbaridad pero yo hubiese apostado por un parador si se hubiese conseguido la Casa Arizón para hacer el Ayuntamiento.  

P.- ¿El pacto de gobierno entre PSOE CIS ¿Cómo lo ve usted?

R.-Hay un sólo partido y otro sumiso que ha dejado de ser independiente y que baila al compás que marca el PSOE, sin personalidad propia, sin ideas. Con todo mis respetos, de independientes nada.

En cuanto al pacto, si yo fuera el PSOE no lo rompería. Además hay otros intereses para que sea así. El PSOE ha dado muy poco, juventud, servicios sociales, deportes, fomento. El CIS podría haber tenido más responsabilidad de gobierno con Delegaciones de gestión. 

P.- Sr. Prats en su trato diario usted se muestra una persona tranquila y afable, sin embargo en los Plenos e incluso delante de las cámaras, no siempre, pero muchas veces, usted ser muestra tenso y hasta irascible. ¿Qué le ocurre para que su personalidad cambie de esa manera?

R.- No cambia mi personalidad, lo que pasa es que hablo mucho con el corazón y me duelen las cosas que pasan. Los temas que planteo en los Plenos están muy cerca de los ciudadanos de ahí que pueda aparentar que esté muy crispado.

Uno se harta de trabajar para solucionar los problemas y luego no se aprueban. Sé que esto es la política, pero tengo mucho carácter, me duele mucho mi pueblo y estoy en política porque tengo un compromiso con los ciudadanos y porque creo en lo que hago.Si a una persona le cortan el agua, o no tiene recursos para subsistir y ves como hay partidas económicas que no tienen nada que ver con los ciudadanos, pues la verdad me enerva. Hoy cumplo 54 años y no creo que vaya a cambiar.  

P.-. - Sobre la marcha de su concejala Berenguela Rodríguez al grupo de los no adscritos,  ¿El PA ha dicho todo lo que tenía que decir?

R.-El PA no se ha equivocado. Se ha equivocado Antonio Prats, el único culpable de esa decisión. Me ha engañado a mi no al Partido Andalucista porque tengo ese defecto: confió mucho en la gente.El único problema que yo he tenido en el PA en estos casi dos años ha sido con el Comité Local que me lo advirtieron por activa y por pasiva que esto pasaría.Alguien que no trabaja, no da la cara, no crea, que no dice nada, pues.... ¿ quien se ha equivocado? Repito, yo.

Todos se dieron cuenta de lo que venía menos yo. Siempre la defendí, aquí y fuera de Sanlúcar y le di una posición en el partido que no la tenía nadie. Hemos perdido un concejal, pero hasta ahí, ya está... me he equivocado una vez más. Le deseo mucha suerte en la vida,  pero creo que las personas tienen que ser más honestas.   

P.- ¿ Perjudica a la democracia la crisis interna del PP sanluqueño con la  ausencia de Plenos tan importantes como la aprobación de los presupuestos del Ayuntamiento?

R.-Eso no tiene nombre. Nadie, por muchas diferencias internas que se tenga, puede no ir a un pleno y no defender los derechos de los sanluqueños que le han votado. Ha sido un error que han cometido y deberán dar muchas explicaciones de la oposición que están haciendo, que ha sido  bien poca por cierto.  

P. - ¿ Tiene IU, además de historia, potencial político y humano para remontar los últimos resultado electorales?

R.- Me da pena porque me hubiera gustado una Izquierda Unida fuerte en Sanlúcar, con un proyecto político en defensa de los ciudadanos, pero en Sanlúcar ese proyecto está acabado.

Han perdido el contacto con los ciudadanos y no tienen modelo de ciudad, no se preocupan del día a día. Se limitan a la defensa de propuestas internacionales, que podemos estar de acuerdo, pero a mí lo que me interesan son los problemas de Sanlúcar, las barriadas, el paro, agricultura, etc. Izquierda Unida tiene un futuro muy negro y estará al margen de la desaparición en las próximas elecciones.  

P.- – El PA sacó cuatro concejales en las ultimas elecciones. ¿ Qué será lo próximo, teniendo en cuenta que su futuro aún no esta claro debido a su caso pendiente con la justicia? ¿ Y de otro lado tiene recambio el PA por si usted no pudiera presentarse?

R.- Ese problema se va a resolver por una vía u otra. Hay tres personas en el PA que pueden asumir perfectamente llevar la bandera del PA, como Raúl Cañas por ejemplo.Algunos se han empeñado en que yo me vaya de la política y por ese camino no me voy.

El PA no es Antonio Prats pero yo seguiré trabajando, y si los militantes me lo piden en caso que el PA no  encuentre una alternativa que prospere, estoy a disposición del PA y de los militantes de Sanlúcar.La única alternativa al PSOE en Sanlúcar es el PA. Hoy no hay otra. Estamos en una situación de privilegio muy importante para poder gobernar esta ciudad en el futuro   

P.- ¿ Pactaría de nuevo con el PP si fuese partido bisagra? 

R.- El PP no representa al proyecto político del Partido Andalucista, no tenemos nada en común. No gobernaríamos con ellos. Verá, nos gustaría gobernar solos, pero si no es así buscaríamos otras alternativas.  

P.- Mójese Sr. Prats, antes valoramos la oposición en general, incluido el PA, ahora valore del 1 al 10 a todos los demás portavoces: Manuel Gil, José L. Cuevas, Juan Marín,  Laura Seco, Víctor Mora. 

R.-José Luis Cuevas es un hombre muy inteligente pero creo que los cambios le han desgastado mucho y los ciudadanos no ven en él credibilidad de cara al futuro.

Manolo Gil es una persona joven que creo que debería tener más empuje y debería haber hecho un  trabajo muy importante par IU, pero no sé si es por que la gente que le rodea o porque él no quiere, no ha dado la talla

Juan Marín creo que  algo aprendió conmigo. Es muy trabajador, pero en poco tiempo se ha quemado y no tiene credibilidad política. Podía haber sido un gran político pero ha decepcionado a tanta gente..... y el modelo político de Ciudadanos Independientes está agotado y lo está porque han antepuesto otros intereses a los de la ciudad. Le queda poco tiempo para estar en política tanto a él como a su grupo.

Es difícil hablar de Laura Seco, es una mujer que yo no he comprendido porque no comunica, no transmite, no está cerca del ciudadano, está pensando fuera de Sanlúcar, en otras cosas.

Las aspiraciones son importantes pero cuando alguien piensa, no en su pueblo, sino para lo que está elegida, pues sólo queda descartarla.

Víctor Mora cree que la política es un juego. Tiene una responsabilidad importante pero por su juventud no está capacitado para llevar esa responsabilidad. En el futuro será otra cosa, pero hoy no tiene ese peso político para asumir la responsabilidad que tiene. 

P - ¿ Valoraría especialmente, positiva o negativamente,  a algún otro miembro de la corporación municipal? ?

R.-Confiaba mucho en José Luis Alambra porque creo que podría haber aportado mucho en política, pero no ha estado a la altura. No sé si por la línea política de su grupo....yo esperaba mucho de él. En el ámbito, solo personal, me caen muy bien Inmaculada y Milagrosa.   

P. - Seguramente debido a las limitaciones de la entrevista, se le ha quedado algo en el tintero. ¿Qué?

R.- Hago un balance negativo de estos casi dos años de gobierno. Si se le pregunta a alguien como está Sanlúcar te responderá que esta peor que antes. Ho ha habido crecimiento, no se han desarrollado proyectos importantes, no ha cambiado nada en temas de medio ambiente y limpieza, y al contrario que otras ciudades de nuestro entorno, ha empeorado.

La alcaldesa y sus socios han decepcionado y engañado a los ciudadanos. Si hablamos de proyectos, ¿ Para cuando lo van a dejar? ¿Para cuando falten unos meses para las elecciones?.Me da pena que la ITV se haya ido para Chipiona, me da pena que la escuela de hostelería se vaya para Chipiona, me da pena que no se haya construido una vivienda, que se den gratificaciones y horas extraordinarias con la crisis que tenemos con 10.000 parados, que los sectores productivos no tengan suelo industrial después de dos años de estar aprobado, en 2006, la aprobación inicial de El Perejil, etc.Del puerto deportivo no sabemos nada, Verdigones 2 y Verdigones 3 paralizados, Martín Miguel con un camino de cabras para acceder a la zona, la corona de Monteolivete sin desarrollar, los planes parciales de La Jara igual, el PERI de Bajo de Guía lo mismo.

El tanatorio se ha inaugurado porque era una gestión anterior.Los accesos a la ciudad deberían ser una prioridad. Se ha  perdido la oportunidad de tener un estadio en La Dehesilla, no se ha trasladado la Feria que debería haber sido una prioridad en los primeros tres meses de gobierno.

La gente está muy decepcionada porque todo estaba basado en la economía del ladrillo y la gente joven no tiene futuro.Irene García generó mucha ilusión en muchísima gente pero está pensando más en otro sitio que en Sanlúcar y hace méritos para posicionarse.

Se tardan semanas, meses y años para tener una visita con ella. Hay empresas importantes que hacen más de un año a la espera de citarse con la alcaldesa.El Plan general prevé tres hoteles en Martín Miguel y dos en La Jara pero no hay ninguno hecho. Se nos aprobó una propuesta al PA para hacer otro en Verdigones y tampoco se ha hecho nada. ¿ Qué se ha hecho en dos años? .

Las Dunas un proyecto en el que solo han inaugurado y cortado la cinta.No han aprobado ninguna operación de tesorería, ninguna  figura de planeamiento como El Jato o Las Palmeras. Antes los impuestos eran los más caros de la provincia, ahora los suben un 300% con respeto al año anterior.  El ayuntamiento tiene que cambiar y tiene que dar menos privilegios a unos pocos, gobernar para los ciudadanos. 

P.-Sanlúcar Digital cumple también dos años de andadura por la red, al igual que este mandato PSOE-CIS. Valórenos, aunque sea negativamente

R.- Es usted un pesado Sr. Fernández, porque hacer lo que usted hace para que los ciudadanos tenga la información a tiempo, es digno de admirar.

Desde el PA agradecemos lo que hace porque los ciudadanos reciben la información de un medio libre e independiente, que no depende de nadie, que no está sujeto a ninguna sigla y que publica las noticias de todos. Los ciudadanos opinan desde la libertad y la democracia, algo no muy usual ya que la mayoría de medios o son blancos o son negros.  

Sanlúcar Digital.- Agradecemos que su partido y usted como  político fueran los primeros que observaron que alguien distinto o nuevo merodeaba en los Plenos y hacía fotografías en casi todos eventos políticos, no cortándose un pelo para preguntar: ¿” Hombre, quien es  usted que lo veo en todos los sitios?”

Desde entonces, muchos han puesto la etiqueta verde y blanca a este medio digital por ser sólo cortés con  quien nos ofrece su disposición para facilitarnos la información que emana de su partido y que jamás ha puesto en duda la imparcialidad de este medio digital. Al igual que a todos sus adversarios políticos le deseamos a su partido y a usted mucha suerte en su vida política y personal. 

Antonio Prats.-Quien piensa eso es cicatero y mísero, porque alguien que hace lo que hace y emplea el tiempo y sus medios económicos para hacer ésto y tacharlo que sea de aquí o de allá no tiene sentido.

Si algo ha demostrado Sanlúcar Digital desde Mayo del 2007 es su independencia. Que algunos os pongan en una orbita política u otra significa que conocen muy poco a Pepe Fernández, que habla muy claro y siempre desde el respeto a todos aquellos que opinamos. Lo que pasa es que para algunos, la democracia es silenciar la libertad de expresión y lanzar mensajes por ahí que nos recuerda a tiempos pasados.

Entrevistas publicadas

José Luis Cuevas (AS), Manuel María Gil Cordero (IU), Juan Marín (CIS), Irene García (PSOE)