Pleno ordinario de enero

El PA se engancha al consenso para apoyar los presupuestos municipales mientras que PP e IU votaron en contra

SD.-El Pleno, que contaba con nueve puntos en el orden del día, podría resumirse en tres si consideramos la importancia de las cuestiones tratadas;así el 4º -Conocimiento del incremento del tipo de gravamen del Impuesto Sobre Bienes Inmuebles de Naturaleza Urbana al 1,23%, en cumplimiento de lo dispuesto por el RDL 20/2011, de 30 de diciembre,- lo defendió la delegada de hacienda Inmaculada Muñoz.

La joven socialista afirmaba que el IBI subía un 10% lo que para un recibo tipo medio podía suponer una subida de 30 euros y aclaró que esta subida era debida a la subida impuesta por el nuevo gobierno de España.

Rafael Terán, el portavoz de IU, resumió claramente la visión particular de su formación cuando afirmaba que no le extrañaba lo sucedido con el brutal aumento del IBI ya que el PSOE antes y ahora el PP practican la misma política lo que no les diferencia ideológicamente a la hora de tomar este tipo de medidas.

El portavoz popular, Juan José Marmolejo, calificó esta medida de oportunismo político para atacar al PP por el reciente decreto del gobierno de la nación por el que se subía el IBI que, sin embargo, era consecuencia del déficit con el que se ha encontrado el PP del 8% y no del 6% como han afirmado los socialistas. Igualmente calificó a los socialistas de incoherentes.

En la réplica, Inmaculada Muñoz contraatacó afirmando que el déficit se debería buscar también en las comunidades autónomas y ayuntamientos gobernados por el PP.

A continuación justificó la subida del IBI por parte del ayuntamiento, asegurando que ellos ignoraban que el gobierno de la nación subiría estos impuestos unos días después de ser aprobadas en Pleno la primera subida.

El punto 5º -Aprobación inicial del Presupuesto Municipal correspondiente al ejercicio 2012, plantilla de personal y relación de puestos de trabajo- empezó con la aprobación previamente de una enmienda que presentó el Partido Andalucista y que fue aceptada al ser votada por el equipo de gobierno y la abstención del PP e IU.

Básicamente el PA proponía que el dinero que no se aportaría a los planes de pensiones, de obligado cumplimiento para todas las administraciones públicas, se repartiera para asuntos sociales y fomento de empleo.El total de la partida. que se destinará al 50% de las dos delegaciones anteriores. asciende a 263.382 euros

De esta forma el Partido Andalucista daba su voto favorable a los preesupuestos del ayuntamiento con una enmienda aprobada que fue muy bien acogida por el equipo de gobierno en voz de la delegada de hacienda y que de cualquier manera a quien afecta y beneficia es a parte de esos más de 14 mil parados que disfrutarán de ayudas sociales o contratos temporales de trabajo.

Entrando en materia, una vez aprobada la enmienda, Inmaculada Muñoz , al igual que hiciera hace dos días en rueda de prensa dio a conocer los aspectos más importantes de dicho presupuesto a los que consideró del más social que hasta ahora se había sido aprobado. Agradeció públicamente el apoyo del PA que ya había adelantado cuando se le aprobó la enmienda.

Juan Marín (CIS) agradeció también al PA su aportación para sacar adelante el presupuesto de 2012 al que había calificado como unos presupuestos con sentido común, realista y prudente.

El portavoz de IU, Rafael Terán, anunció que votarían en contra al considerar que estos presupuestos estaban inflados en sus previsiones de ingresos, augurando un déficit de 3 ó 4 millones de euros para el 2012.

De otro lado tampoco le gustaban al portavoz de IU los gastos. Entre otras cosas, consideraba que los cerca de 7 millones anunciados para asuntos sociales eran relativos ya que la mayoría provenían de la Junta de Andalucía.

Siguió Rafael Terán detallando otras partidas en las que se deberían de haber ajustado más en beneficio de aquella dedicada a asuntos sociales y calificó al presupuesto de escaparate de ahí la opción negativa en la votación.

Juan José Marmolejo (PP) estuvo casi en la misma línea que IU cuando afirmaba que los presupuestos estaban inflados con la única idea e intención de hacerlos cuadrar con los gastos.

Inmaculada Muñoz, en su turno de réplica, quedó perpleja por las afirmaciones de Rafael Terán, que según la edil socialista, antes eran presupuestos realistas y ahora están inflados, por lo que pidió al portavoz de la coalición de izquierdas que reflexionara e hiciera aportaciones al debate así como no dilatar la aprobación final de los presupuestos.

Al final, el punto más importante del día se aprobó con los votos favorables del equipo de gobierno y del Partido Andalucista y en contra de PP e IU.

El punto -6º Propuesta del Grupo IULV-CA, relativa a “dación en pago”- lo defendió Rafael Terán que hizo alusión a las ayudas recibidas por las entidades financieras de este país en tiempos de dificultad por lo que veía claro que era el momento de hacer lo propio con las familias que además de verse obligadas a abandonar sus viviendas que pasan a los bancos, éstos siguen cobrando la hipoteca contraída por lo que consideraba que la dación en pago debe de ser un derecho para las familias en situación de imposibilidad de seguir pagando sus deudas.

Esta reivindicación de IU no es nueva por lo que Rafael Terán recordó las tres veces que la coalición lo había solicitado al gobierno de la nación.

Antonio Prats, portavoz del PA, indicó su intención de votar a favor desde el primer momento y se refirió a los más de tres millones de viviendas vacías que están contabilizadas en España.

El PP también votaría a favor como anunció Juan José Marmolejo aunque se extrañaba que estas actuaciones se hicieran ahora con el nuevo gobierno y no antes.

Juan Marín (CIS) por su parte dijo que votaría lo que fuera mejor para los intereses de los sanluqueños, o lo que es lo mismo daría el sí en la posterior votación.

Otro de los puntos destacados fue el 8ª - Aprobación inicial de Ordenanza Municipal Reguladora de la Tenencia de Animales de Compañía. Lo detalló y enunció Vicente Ramírez, delegado de igualdad quien enumeró algunos de los puntos de esta nueva ordenanza que contempla entre otras cosas prohibir la exhibición de los animales en los circos que visiten la ciudad y la ampliación de los derechos de los animales.

El PP presentó una enmienda que fue aceptada pero Vicente Ramírez recriminó a los populares que presentaran la enmienda 5 días antes del Pleno cuando tenían conocimiento de los aspectos de la ordenanza desde hacía más de 5 meses, al menos.

También aludió a IU cuando afirmaba que todo era escaparate (queremos entender que hacía referencia a la intervención de Terán en el punto de la aprobación del presupuesto municipal que IU votó en contra.)

Consideró una tomadura de pelo la actitud de IU pues nadie se dirigió a su delegación para preguntar sobre dicha ordenanza.

Antonio Prats felicitó a Vicente Ramírez porque había sido capaz de hacer una ordenanza realista, no demagoga y sobre todo porque había contado con las gentes que aman a los animales. Fue aplaudido por el público que representaba a miembros de estas asociaciones en defensa de los animales.

IU adelantó que votarían afirmativamente por lo que no entendía la acritud del delegado de igualdad con el portavoz de IU Rafael Terán.

El PP a través de Isabel Palma aseveraba que se alegraban porque entre otras cosas, el PP, se había preocupado mucho de la defensa de los animales en varias mociones presentadas a Pleno.

Primero se votó la enmienda del PP por unanimidad y posteriormente la ordenanza presentada por Vicente Ramírez que también pasó el trámite por unanimidad.

Para finalizar el PP defendió una moción en el punto número nueve para mejorar la seguridad vial en el Camino del Instituto.

El PA afirmaba que daría su voto favorable pero su portavoz, Antonio Prats, hizo notar que la presencia de la policía no era suficiente para subsanar el problema.

La delegada María José Valencia dijo que el problema no era policial sino estructural, pero que no obstante se había señalizado la zona con las señales verticales de tráfico y se había dado orden a la policía para vigilar la zona y multar a los infractores.

Votó a favor PA e IU mientras que el equipo de gobierno votó en contra al considerar que ya se estaban realizando las acciones oportunas para aumentar la seguridad vial.

Siendo las doce y veinte, y después de un receso, se aprobó por unanimidad una propuesta de los representantes de la empresa Visteon.

Se pasó a los ruegos y preguntas de asuntos varios por parte de todos los grupos y a las 12;35 se dio por concluido el Pleno.

Como siempre,escaso público si no fuera por la presencia de una decena de personas de organizaciones de defensa de los animales que se ausentaron inmediatamente del Pleno una vez aprobado el punto 8, además de los habituales simpatizantes de partidos, poco público y varios funcionarios de empleo de las formaciones políticas PSOE, PP y CIS.

La megafonía como siempre, sigue sin funcionar. En ruegos y preguntas el portavoz del PA pidió que se arreglara de una vez esta deficiencia técnica y que se hiciera un esfuerzo para que la TV pública emitiera los Plenos en su totalidad.

La delegada de hacienda fue, por el tiempo empleado así como la importancia de los temas que defendía, la mayor de las protagonistas que este Pleno, sin embargo, se mostró muy sosegada en las réplicas a sus adversarios políticos, enseñándonos su lado más conciliador a la hora de pedir que se aportaran ideas al debate en un tema tan importante como el presupuesto de la ciudad y que se hicieran a un lado las críticas sin argumentos, especialmente las del PP e IU.

La alcaldesa, como un buen arbitro en un partido de fútbol, pasó esta vez también desapercibida si exceptuamos su encuentro, en un receso en el mismo Salón de Plenos, con los miembros de las asociaciones de amigos de los animales para la foto y el vídeo de la TV pública.

El delegado de igualdad Vicente Ramírez tuvo una actitud hosca, que desentonó con el carácter amable y risueño que muestra siempre con todo el mundo, cuando se dirigió a Rafael Terán en las réplicas del punto 8.

Aun así, y asumiendo la responsabilidad en una delegación que pocos querrían, sigue siendo-creemos- uno de los delegados más valorados en el equipo de gobierno.