El PA ha valorado en el día de hoy el Pleno que se celebró en la tarde de ayer, donde una vez más no existe ningún tipo de gestión.

Los andalucistas han denunciado, que ante los graves problemas que acucian a los sanluqueños y medianas empresas, en el orden del día del pleno, solo se debatieron tres mociones.Entre los temas a tratar, el PA una vez más trasladó temas de interés, que los distintos colectivos de ciudadano y sanluqueños, vienen denunciando cada día, sin recibir respuestas ni soluciones del equipo de gobierno, que cada día demuestra su falta de gestión y capacidad, ante los temas que hoy demandan los vecinos y que el Pleno no se debaten por falta de respuesta.

Entre los ruegos que planteó el PA, se debatió la problemática de los pescadores por carecer de una rampa para las actividades pesqueras y deportivas que sufren y las denuncias por Costas y la Guardia Civil.

 La situación del transporte público que ha modificado el recorrido en la zona del Barrio Alto donde se ha eliminado la parada de la Puerta Jerez y donde los vecinos están recogiendo apoyo con firmas en la calle.

La discriminación del Centro de Participación de la Dehesilla que pagan luz y agua, cuando este edificio es de propiedad Municipal.

La situación del SUJ Jara I donde no se ha terminado las obras de  urbanización y existen vecinos reclamando al Ayto compensaciones económicas como consecuencia del derribo de la casa de este Plan Parcial que existiendo una sentencia favorable a esta familia, o la falta de papeleras en la C/ Barrameda y en distintas zonas de Sanlúcar.

En el orden del día de las preguntas al PA, se intereso por el convenio de las obras de la 2º Residencia de Anciano prometida por la Alcaldesa, las deficiencias de la Victoria, el Parqué esta en mal estado después de una inversión de 1.000.000€.

Así mismo se preguntó a la Alcaldesa sobre el posible cambio del Estadio del Palmar del Perejil al Hornillo, incumpliendo al acuerdo del Pleno y donde no respondió a este cambio.

La situación de las Antenas que la Federación de Vecino y algunas A.A.V.V han denunciado mostrando sus rechazos a las mismas, el traslado del mercadillo a la Avd La Marina donde se ha demostrado que no es el lugar idóneo y las protestas de los vecinos de la zona.

Lo más lamentable del Pleno ha sido las contestaciones que tanto la Alcaldesa como el Sr. Marín han contestado a estos problemas que el PA ha preguntado donde han demostrado una falta de interés y han faltado a la verdad.

 Es triste que la Sra. Alcaldesa a pregunta del PA manifieste que el traslado del Palmar al perejil en una de las opciones para el cambio del nuevo Estadio no contestando a la pregunta sobre las declaraciones de la Sra. Alcaldesa y el Sr. Marín al Hornillo.

La Sra. Alcaldesa se olvida de su compromiso electoral y acuerdo de Pleno en el año 2007, faltando a la verdad diciendo que tanto el Perejil como el Hornillo es una reserva de suelo, cuando a día de hoy el Perejil es un Plan Parcial aprobado y puesto en desarrollo donde existe 160.000m de uso deportivo, parece que una vez más este equipo de gobierno quiere darle larga a este proyecto que demanda los deportistas y muchos sanluqueños.

 Pero hoy hemos podido ver la verdadera cara del Sr. Marín que a la pregunta del traslado del mercadillo a la Avd La Marina ha contestado que si al PA no le preocupa la Feria en la Calzada, esto demuestra una vez más que para el Sr. Marín no tiene escrúpulos cuando lleva tres años de Gobierno y en el Pacto PSOE-CIS uno de los acuerdos es el traslado de la feria que no han hecho nada, cuando los terrenos de la feria llevan comprando desde el año 2002 y la Feria sigue en la Calzada.

Pero lo más lamentable es la actitud del Sr. Víctor Mora que ante la propuesta del PA en Las Piletas no sabe lo que dice y miente en sus respuestas diciendo que el PA cambia cada día, cuando el PA ha aprobado las obras del Plan Estatal y la Junta en el año 2009 y 2010 y sin embargo Vota en contra del asfalto de esta zona tan importante, justificando este voto en contra con un parcheo de baches que es una chapuza.