El Pleno extraordinario de ayer se caracterizó por el efímero protagonismo de Francisco Amate, nuevo concejal del PA ( ver vídeo ) ,  y el de Inmaculada Muñoz, delegada de hacienda, más preocupada para que se le reconozcan sus meritos que en convencer a todos con los argumentos políticos y económicos sobre  la gestión de su delegación de hacienda y una oposición, según ella, inoperante y poco trabajadora.

Que " un Pleno no despierta pasiones”, como afirmó en uno de ellos Irene García, es algo que no se le escapa a nadie, pero el de ayer no tuvo nunca ningún viso siquiera de mantener la atención si no fuera  por el respeto debido  a los representantes del pueblo de Sanlúcar.Más de lo mismo, cuando el trabajo bien hecho siempre lo hacen los mismo, y la oposición, siempre según el equipo de gobierno, presenta un  un encefalograma plano de la actividad política por ellos realizada.

La Delegada de Hacienda Inmaculada Muñoz hizo en el punto octavo del orden del día una defensa eufórica, y con un tono de reprobación constante a los grupos de la oposición, a los que acusó de no llevar ni una sola propuesta razonable en ese punto. 

El Pleno tuvo, además de la toma de posesión de Francisco Amate como concejal del Partido Andalucista en sustitución de Antonio Prats, seis puntos de asuntos de las Juntas generales de las sociedades mercantiles municipales.

Se votaron las previsiones  de gastos e ingresos para el ejercicio 2010 de las empresas municipales: (Emulisan) aprobado con la abstención del PP. 

Empresa municipal de limpieza de colegios y dependencias municipales (Elicodesa), aprobado con la abstención del PP

Empresa municipal residencia de mayores (Emuremasa), aprobado por unanimidadEmpresa municipal de la vivienda (Emuvisan), aprobado con la abstención del PP

Empresa municipal de recaudación y servicios de Sanlúcar s.a. (Eressan), aprobado con la abstención del PP. 

Los puntos siete y ocho fueron protagonizados por Inmaculada Muñoz, delegada de hacienda, extendiéndose en su explicación argumentada, y en cualquier caso redundante, sobre los beneficios de la modificación de las ordenanzas fiscales para el ejercicio de 2010.Con su exégesis característica y admonitoria dirigiéndose a la oposición, Inmaculada Muñoz declaraba que la conveniencia de esa reforma era necesaria para poder seguir prestando mejores servicios a los ciudadanos, pudiendo así financiarlos.

De esa manera se pretende equilibrar los ingresos y los gastos de dichos servicios. De otro lado, volvía a definir la subida de impuestos como moderada y no brutal como “demagógicamente dice la oposición”, además estaba pensada esa reforma para favorecer  a los que realmente lo están pasando mal. Posteriormente, los números aburren mucho, para explicar de manera gráfica la reforma a las ordenanzas fiscales, puso de ejemplo a una familia que pagara un IBI de tipo medio y como las subidas eran casi irrisorias, según se podía deducir por el énfasis puesto en explicarlo, terminando su intervención afirmando que se habían rechazado las alegaciones del PA por incoherentes, entre otras cosas. 

En el turno de palabras, Raúl Caña del PA, afirmaba que votaría en contra ese punto y aunque afirmaba, que es el equipo de gobierno el que tiene la responsabilidad de gobernar, ellos no podían comprender como se rechazaban unas alegaciones que eran beneficiosas para los ciudadanos.

Igualmente, Raúl Caña aseguraba que los límites impuestos en esa reforma fiscal para beneficiar a ciertas familias con ingresos menores al 75% del salario mínimo interprofesional, y con todos los miembros de la unidad familiar en paro, no iban a poder acogerse a él la mayoría de las familias con problemas económicos. 

Laura Seco, portavoz del PP, también declaró su intención de voto negativo para la votación  de este punto, debido a lo complicado de la situación económica.Se aprobó el punto con los votos en contra de AS, PAS y PP. Sin duda el punto 8, sobre el convenio en materia de gestión tributaria firmado entre el ayuntamiento y la Diputación, fue el que más se debatió a pesar que la alcaldesa no concedió un segundo turno de palabra  y,  sinceramente, creemos que no hubiera sido necesario, aunque el concejal de AS José Luis Cuevas no hubiese perdido la oportunidad de aprovecharlo.

 Inmaculada Muñoz defendió bien este punto, pero como decíamos anteriormente se mostró petulante al afirmar sin sonrojo que sólo a ellos - los socialistas – se les debe el logro de algunos convenios firmados con otras administraciones, mostrando de manera intencionada poco  respeto al trabajo realizado por la oposición en su etapa de gobierno. Afirmaba la Delegada de Hacienda, que en 8 años de gobierno de la oposición, se había generado un remanente negativo de 80 millones de euros y que la falta de liquidez ponía en peligro el cobro de las nóminas y el pago a proveedores.

De otro lado las dificultades, cada vez mayores para la financiación a través de las entidades financieras, eran cada vez mayores, como se podía comprobar en el último préstamo solicitado a Cajasol, en el que la entidad unilateralmente subió un punto el tipo de interés previamente pactado con ellos. Acusó al PP y AS de todo el desastre financiero del ayuntamiento y de no haber tomado medidas en su momento, pensando que lo podían hacer igualmente después de las elecciones, que ganarían, pero que finalmente no fue así, 

Pidió a la oposición que estuviera a la altura de las circunstancias y apoyaran positivamente ese punto,  porque con ello se aseguraba el pago de las nóminas de los trabajadores del ayuntamiento y a los proveedores.Si resumimos lo que tan extensamente se debatió en este punto, la delegada dijo que el convenio costará al ayuntamiento 300.000 euros y a cambio recibirá 2 millones de euros más que en otros años. 

El turno de palabras de este punto se inició con la intervención de José Luis Cuevas de AS, diana preferida para todas las críticas de la delegada de hacienda, quien afirmó que la delegada había estado bien en la defensa del punto, pero con una didáctica escasa para convencer y se defendió de los constantes ataques de Inmaculada Muñoz afirmando que el ayuntamiento de Jerez tenía los mismos problemas que los de Sanlucar, siendo la deuda generada, por este ayuntamiento vecino, la suma de 30 años de gobiernos, o lo que es lo mismo desde el inicio de las primeras corporaciones democráticas, al igual que en  Sanlúcar.  

Quiso dejar claro, de esta manera, José Luis Cuevas que no era el PP ni AS los únicos responsables del desastre económico de nuestro consistorio, sino todos los que han gobernado desde hace tres décadas en nuestra ciudad. Posteriormente, Cuevas desgranó las cantidades deficitarias a lo largo de los últimos años, intentando demostrar que el equipo de gobierno actual ya tiene acumuladas deudas de más de 9 millones de euros, la diferencia entre gastos e ingresos.Declaraba que era un mal acuerdo y no garantizaba lo dicho por la delegada de hacienda.Sin embargo, si pedía el concejal de AS una reestructuración de la plantilla del ayuntamiento y supresión de gastos para mejorar la eficiencia económica del consistorio.

Finalizó aseverando que el acuerdo con Diputación nos costaría a los sanluqueños 1 millón de euros. Juan Marín de CIS como no podía ser de otra forma, al igual que su compañera de gobierno, tiró de hemeroteca para recordar a Cuevas que cuando gobernaba él no pagaba a nadie, de ahí que desde el 2005 al 2009 se hayan pagado  hasta 50 millones de euros de deudas contraídas con hacienda y seguridad social.  Igualmente el dinero que el Sr. Cuevas sacó de la gerencia de Urbanismo 21.5 millones de euros que ahora le debe el ayuntamiento.En un tono jocoso reconoció que el convenio hecho en su día por Cuevas se hizo porque de lo contrario el ayuntamiento no recibiría las subvenciones estatales y en definitiva apoyaba la encomienda de servicio a la Diputación. 

Raúl Caña del PA valoró muy positivamente la labor de los trabajadores de Eressan que consiguieron reflotar a 9000 viviendas que no pagaban el IBI y se preguntaba cuál era la razón de cambiar de empresa si esta lo estaba haciendo bien, al mismo tiempo que señalaba a Diputación como la responsable  del caos en el cobro de vados en Sanlúcar.Pidió que para obtener más liquidez se reduzcan las partidas de horas extras. 

De otro lado la portavoz popular, Laura Seco, argumentaba que en el año 93 gobernando el PSOE hubo consenso entre todos los grupos políticos para crear Eressan, que en estos años se ha convertido en la empresa de la provincia de Cádiz con más eficacia en la gestión de este servicio.Laura Seco advertía también que el convenio se firma por diez años y no existía la posibilidad de denunciarlo hasta los cinco años. 

Finalizó la delegada de hacienda el debate acusando a la oposición de “ sí peor le va a Sanlúcar mejor para ellos”, e igualmente declaró que a la oposición les importa poco los trabajadores del ayuntamiento, avisando que no solo no va a ver ningún reajuste que pueda mermar la plantilla del ayuntamiento sino  que además existen 100 plazas vacantes.

En este momento la delegada de hacienda se cubrió de gloria anunciándole al Sr. Cuevas que el mérito de todo “ es nuestro y no de usted” lo que arrancó más de una carcajada entre el publico del Salón de Plenos, llamándoles a continuación “ agoreros del caos” que desean el colapso del ayuntamiento, dijo la joven socialista a toda la oposición, de la que no esperaba el apoyo solicitado para la aprobación de este punto.Se votó el punto que fue aprobado con los votos en contra de AS, PP y PA. 

Por alusiones el Sr. Cuevas tuvo un minuto para responder a la delegada, pero en este caso no tuvo la aquiescencia de la alcaldesa para extenderse más de lo que le correspondía, como es ya habitual en todas sus intervenciones, aunque hay que decir en su favor que no tuvo la oportunidad de tener un segundo turno de réplica antes de la votación, que a buen seguro hubiera aprovechado muy bien. 

Incidencias.

Salón de Plenos casi lleno. El nuevo concejal del PA ,Francisco Amate, recibió la bienvenida de todos sus compañeros de corporación al comienzo de sus respectivas intervenciones en el debate de los distintos puntos.

Estuvieron ausentes en el Pleno,  Manuel María Gil ( IU ) por enfermedad, así como una concejala del PP, Concepción Rodríguez y la habitual del grupo de los no adscritos, la tránsfuga Berenguela Rodríguez, quien no ha aparecido en ningún Pleno desde su incorporación a este grupo.