Si esta es, parte de la oposición que aspira a gobernar esta ciudad, la posible alternancia,  estamos aviados

Fernando Hernández. Parece que estamos salvados. Ya no tenemos que temer por la gobernabilidad futura de Sanlúcar. No debemos preocuparnos, que esta recaiga en cualquier de los partidos políticos que se presentan a las próximas elecciones. Por ejemplo, PP y IUCA se han tomado muy en serio su papel y se han puesto a trabajar.  Esta última semana nos han presentado cuales pueden ser algunas de sus propuestas y soluciones de presente y futuro para la ciudad, mostrando una “capacidad de trabajo” digna de agradecer.

Por un lado, el PP, ha demostrado esta capacidad, presentado este mes más mociones que en toda la legislatura. Cuatro mociones, increíble. A saber.

 

La primera, para permitir que puedan endeudarse más los Ayuntamientos y salvar a su alcalde de Madrid Ruiz-Gallardón. Esta moción, ha debido tener su esfuerzo, a pesar que seguramente venga redactada del PP nacional, han tenido que poner en el subrayado con guión bajo: Sanlúcar, esto es, PPSanlúcar.

 

La segunda, la Depuradora, aquí han trabajado un poquito más. Porque han tenido que copiar parte  del informe de Ecologistas en Acción para realizar la moción, ya que no se lo debieron pasar por mail y tuvieron que fusilarlo de la documentación del Consejo Económico y Social.

 

La tercera, esta es la más trabajada, pedir un servicio de transporte para una zona de Sanlúcar. Aunque con esta se podían haber ahorrado todo el trabajo, si el consejero del PP en el Consejo de Administración de la Empresa Mixta de Transporte Municipal, se lo hubiese pedido al gerente de dicha empresa. La cuarta, sin comentarios, sobre todo, lo indigno de la comparativa de datos por violencia de genero que hacen por Comunidades Autónomas,   para justificar la moción.

 

Gran capacidad de trabajo. Y además, el PP nos recuerda que sus mociones son de interés general y no particular. La primera moción es partidista. La segunda y la tercera, son mociones oportunistas y electoralistas. Y la cuarta no tiene calificativo, y más cuando el PP acostumbra a recurrir a los tribunales  todas las leyes que tengan un marcado carácter social (igualdad, aborto, etc.) queriendo ganar en ellos, lo que no gana con las fuerza de los votos en las instituciones publicas. ¿Como llamamos a eso? Habrá que hacer “memoria” histórica.

 

Dicen también, que este gobierno del PSOE es ruin, por que le ha rechazado tres de las cuatro mociones presentadas. Habrá que recordarles que cuando gobernaba el PP en Sanlúcar las rechazaban todas. Igual este PP, no tiene nada que ver con el PP que gobernó la pasada legislatura.

 

Si esta es, parte de la oposición que aspira a gobernar esta ciudad, la posible alternancia,  estamos aviados. Vamos a tener que ir al medico de cabecera para que nos recete lexatín en la tarjeta sanitaria, para los próximos cuatro años de legislatura futura.

 

Si, parece que tampoco debemos preocuparnos con el candidato de IUCA. Ha resuelto el solito la crisis de ingresos que tienen todos los ayuntamientos, ha resuelto de un plumazo la financiación local, como nos demostró con su nota de prensa de la semana pasada. Solo con retocar un poquito el Impuesto de Actividades Económicas y quitar algunas tasas, todo solucionado Por cierto, lo de eliminar la tasa de compulsa, un poquito ratero de oído ¿no?

 

El candidato de IUCA debe hablar con su compañero en Europa, el señor de la vuelta al mundo en 80 días, y seguro que le dirá: que hay que bajarse un poquito de la utopía, que a todos nos gustaría agarrarnos a ella,  pero que no debemos engañar a la gente.

 

Se espera un poco más de este candidato, sobre todo, en estos temas por currículo y experiencia profesional, casi toda ella, en este campo de presupuestos, contabilidad, tributos, etc. Habla del IAE, pero no dice nada sobre el IBI, Impuesto sobre Bienes Inmuebles. Me extraña que no plantee algo parecido a esto: a partir de cierto valor catastral de los inmuebles, por ejemplo 200.000 euros, que se pague la cuota máxima, que los de 150.000 paguen una cuota más reducida, que los de 100.000 otra más reducida…, y así, sucesivamente hasta aquellos valores catastrales que quedarán exentos. Esto sería ayudar a los trabajadores. Que paguen más los que más tienen. Progresividad. Bonificaciones. La pregunta es por que habla del IAE y no del IBI, ¿demagogia quizás? ¿La progresividad del IBI es técnicamente posible? ¿Se ha hecho algún otro municipio? ¿Habrá que cambiar la Legislación?

 

La verdad que se espera fascinante las próximas elecciones, para ver las propuestas de los nuevos candidatos a la Alcaldía. Y sobre todo, con el candidato de IUCA, será  interesante comparar lo que propuso cuando fue alcaldable en 2007, con el partido de Pacheco y lo que va a proponer ahora como IUCA. 

 

Posdata:

Algunos amigos míos no les inquieta que exprese mi opinión en este medio, les agradezco su preocupación. Tampoco entiendo como algunos se toman tan mal mis opiniones, ya que siempre he intentado no entrar en cuestiones personales o profesionales, y si alguna vez lo he hecho pido disculpas. Hace algún tiempo, los que teníamos distinta ideología nos criticábamos mucho más, y aún así,  intercambiamos argumentos con un café que otro. A mis amigos les digo, que después de veinte años de militante de base del Partido Socialista, me veo en la obligación defender la ideología en la que creo. Y lo hago dando la cara, con nombre y apellidos. Por eso me duele cuando algunos van diciendo por ahí “que no quieren ser siempre los malos de la película”.